7月25日，北京年夜学发布通知，公布自2025年秋季学期起，实行一系列优化本科学生学业评价的鼎新办法。此中包括：从2025级学生最先，学生的学业能力将再也不以单三木SEO-一的绩点尺度举行评价及排名；课程查核成就可采用百分制或者等级制举行评定及记录（等级制成就不换算成就点）；再也不设置引导性课程成就优异率指标。

此外，为了鼓动勉励学生敢于摸索，开展跨学科进修、修读挑战性较强的课程，该通知还有提到：学生可于大众基础课程（部门）及专业课程包之外的课程内选择1门课，以“及格制（P/NP）”方式记录成就（成就及格便可取患上该门课程学分）。

最近几年来，除了北年夜以外，清华、复旦、上海交年夜等知名高校也陆续调解评价系统，或者取缔绩点排名，或者奉行“等级制+综合评价”模式。这些鼎新配合指向一个方针：破除了“唯绩点论”。

取缔绩点制会带来哪些影响？可否真的减缓年夜学生的“成就焦急”，促成其多元、立异成长？央视网《锋面》记者对于话北京师范年夜学高档教诲研究院传授李奇，举行周全解读。

央视网：据您不雅察，最近几年来部门高校取缔绩点制的起点是甚么？

李奇：当前国度正于鼎力大举奉行高档教诲评价鼎新，提出“破除了五唯”，即唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子，目的于在鞭策评价尺度从单一量化指标转向“德智体美劳”周全成长，看重历程评价、增值评价及综合评价。

是以，高校的起点是好的。于当前高校高度竞争的情况中，取缔绩点制是为了避免学生为提高一分而泯灭年夜量时间与精神，影响其立异能力与综合本质造就。

央视网：有人认为，传统的绩点轨制致使了今朝年夜学教诲的“功利化”偏向，好比学生为了拿高分选“水课”“刷绩点”等等，您怎样对待绩点轨制呢？

李奇：高校的人材造就是一个繁杂的体系性工程，其成果并不是由单个因素简朴决议。是以，绩点制不该该成为“替罪羊”。我认为绩点制与高档教诲“功利化”之间并无一定接洽。为了高绩点而选择“水课”、保研及就业中的“唯绩点”征象，这些问题其实不应该归罪在绩点制自己，只能说高校及用人单元的评价尺度过在单一。

事实上，绩点制具备踊跃的作用。绩点制是尺度化的评价要领，也是权衡学生于课程进修中的体现的指标，它险些通行在世界各地，特别是美国高校；欧洲高校也常常经由过程“欧洲学分转换与堆集体系”（ECTS）把差别国度的高校评分体系转换成就点制。绩点制可使教诲评价更透明，使差别的评分体系之间具备可比性及可转换性。

就像高考同样，绩点制最年夜的长处是客不雅性、尺度化。它可以帮忙学生经由过程横向或者纵向的对于比，熟悉本身的进修效能；可以帮忙西席更好地熟悉讲授对于象以和讲堂讲授效果的变化环境；还有可以用在奖学金、保研等资源的分配。

绩点制素质上只是一个东西，而非焦点抵牾。要想解决深层问题，咱们要转变的是“批示棒”指向哪里，而非取消这个“批示棒”。

央视网：您认为今朝取缔绩点制可能会带来哪些问题？

李奇：绩点制不仅关乎学生的成就，还有触及庞大好处的调解，如招生、保研、就业、出国深造、评奖评优等等。是以，比拟在取缔绩点制自己，更值患上存眷的问题是，取缔以后是否有公允、透明的替换方案，这也是影响政策及实践成败的要害因素。

假如没有明确的替换方案，好比等级制的详细操作尺度、责任主体等等，一是可能存于公允性危害：西席评分自由度扩展，评分依据不透明，学生知情权缩水，易滋长败北；二是导向性缺掉，学生没法经由过程评价成果调解进修举动，假如保研、奖学金等资源竞争法则未同步鼎新，也没法真的减缓学生的“成就焦急”。

央视网：假如说绩点制不是评价系统鼎新的焦点抵牾，您认为今朝高档教诲最年夜的问题是甚么？可以怎样改善？

李奇：我认为焦点问题于在教诲范式僵化。一是讲授偏重常识点贯注，而非批判性思维、创造力等能力造就；二是测验方式单一，查核的仍是尺度化谜底，考查的是影象力而非能力，按捺个性成长。

是以，咱们需要鞭策教诲讲授范式改变，以动员学生进修不雅念及举动改变。绩点制自己并没有问题，它也可以起到很好地指导作用。假如讲授及测验以立异开放为导向，学生为了取患上更好的成就，也会自动立异、开放思索。

央视网：您认为高档教诲评价系统鼎新，可以从哪些维度努力？

李奇：绩点制是外貌指标，鼎新的要害是从表层政策转向深层厘革。起首是鞭策讲授范式转型——从“教常识”转向“培能力”。讲授上削减碎片化常识贯注，强化体系性思维练习，以问题为导向；查核方式上设计开放型考题，指导学生运用常识而非机械影象。

其次，是构建多元评价系统。于绩点制的基础上，增补更多的评价维度，如保举信、项目实践、立异结果等个性化评价。定量（绩点）与定性（能力描写）相联合，于分数以外，多存眷学生的个别特质，把学生看做“个别”，而非“群体”。固然，这些都需要西席高度器重讲授，高校也需配套西席培训与激励机制，保障讲授投入。

Previous Next 返回列表