科研机构的评审人可能对于研究者存于“声望成见”。一项近日发表于《研究评估》上的论文为匿名评审机制能削减体系性成见的不雅点提供了新的例证。当Australia一家机构将申请流程匿名化后，更多博士后得到了利用尖端科学仪器的时机。

一位研究职员于Australia中子散射中央利用“Dingo”中子成像仪。 图片来历：ANSTO

对于美国哈勃太空千里镜及智利阿塔卡马年夜型毫米/亚毫米阵列（ALMA）的利用申请数据显示，于引入匿名评审后，女性及经验不足的申请者得到了更多的举措措施利用时间。已往几年，这类做法已经变患上越发遍及——特别是于天文台。

美国耶鲁年夜学理论天体物理学家Priyamvada Natarajan暗示，三木SEO-匿名评审将审查重点从科学家转移到了科学自己。“假如设法新奇且精彩，那末是谁写的其实不主要。每一个人都应该有平等的时机。”ALMA天文台的John Carpenter于阐发装备实行近似举措的数据后则暗示，这类影响普遍各个范畴，而“不单单限在千里镜。”

论文第一兼通信作者、现就职在存眷公允与多样性的Australia发起构造SAGE的Isabelle Kingsley但愿相识近似的干涉干与办法是否能于各种科学举措措施中都见效。她及同事们于四家Australia机构启动了试验。这些机构治理着光学及射电千里镜、中子束仪器和高机能计较体系。于利用这些资源的申请中，申请人被要求不写出姓名及所属机构。此中一家机构对于彻底匿名化暗示夷由，要求申请人于申请文件末尾附上名字首字母及姓氏。

研究职员阐发了跨越4500份申请的成果，包括从干涉干与办法实行前五年至实行后两年内提交的申请。于Australia中子散射中央，引入匿名评审后，博士后研究职员的申请乐成率从61%上升到78%，但经验更富厚的研究职员乐成率则从61%降落到50%。

Kingsley 暗示，研究成果注解“匿名化可以打造公允的竞争情况”。因为处在职业生活生计初期的研究职员于性别及文化配景上往往更具多样性，改善他们的结果有助在留住多元化的科学人材。

Natarajan认为，很多才调横溢的年青研究职员是于他们正要能做出原创性孝敬时脱离了研究范畴。她暗示，增长他们利用主要科学仪器时机的干涉干与办法将激励他们留下来。

只管这项研究成果颇有说服力，但Carpenter 指出，不雅察到的增加很难直接归因在匿名干涉干与办法，由于可能有未知因素影响告终果。

Kingsley 暗示，所有四家机构都已经选择继承实行匿名评审——包括最初只采用部门匿名化的那一家。对于在这项研究的成果，“他们看到了价值，而且都选择趁势而为”。

相干论文信息：https://doi.org/10.1093/reseval/rvaf031

Previous Next 返回列表